Używając programu AIDE (Advanced Intrusion Detection Environment) http://aide.sourceforge.net/ przeprowadziłem testy wykazujące różnice w czasie obliczania sumy kontrolnej, a konkretnie sum kontrolnych, dla około 230 tyś. plików. Posortowane wyniki:
- haval - 142 s
- tiger - 144 s
- md5 - 150 s
- CRC32 - 170 s
- sha1 - 180 s
- rmd160 196 s
- whirpool - 408 s
- ghost - 669 s
Przy wyborze najlepszego rozwiązania biorę pod uwagę oprócz wydajności, jeszcze "pewność rozwiązania". Dlatego wolę używać bardziej uznane algorytmy w powszechnie wykorzystywanej implementacji, zamiast może szybszych, ale gorzej przetestowanych rozwiązań. Najczęściej używam sha1, CRC32, md5.
***
Inne wpisy:
Oświetlenie miejsca pracy
Oświetlenie LED łazienki (małej)
Zużycie prądu przez suszarkę do ubrań i pralkę
Zużycie prądu przez urządzenia domowe i ich współczynnik mocy cos phi (cosφ)
Modernizacja oświetlenia głównego w dużym pokoju i przedpokoju
Oświetlenie LED łazienki (małej)
Zużycie prądu przez suszarkę do ubrań i pralkę
Zużycie prądu przez urządzenia domowe i ich współczynnik mocy cos phi (cosφ)
Modernizacja oświetlenia głównego w dużym pokoju i przedpokoju
Update: 2018.07.17
Create: 2018.07.17
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz